Я как-то внезапно осознал, что за последние 100 лет в фотографии ничего не изменилось.

Всё время мне казалось, что увлечение стало взрывным буквально лет 5-7 назад. Что лет 20 назад появилась классная техника. Что искусство родилось там, где художник смог работать с сотнями фотографий.

Так вот, это всё туфта.
В начале двадцатого века снимали точно так же, как сейчас. Это было чуть неудобнее, но фотографы не ленились придумывать способы снимать красиво и технично.

Прогресса по технике не было никакого — разве что за исключением «Полароида».
Прогресса по популярности качественного — тоже нет.
Прогресс по художественности? Да, безусловно, бильды Vogue и Life сделали очень много для этого, появился Магнум…
Лучшие учебники — от художников дофотографической эры и от фотографов конца девятнадцатого — начала двадцатого века. Интересный расклад, да?

Мы не на пике. С тем же успехом мы могли бы жить в конце XVIIII века. Пора искать воздушный шар, как в своё время это сделал Надар.

Вся прелесть фотографии в том, что камера видит больше нас. Художник рисует то, что есть в его сознании — но не больше. Фотограф снимает то, что есть в реальном мире.

Фотография постфактум может рассказать вам целые истории. Поймать мимолётные взгляды и сделать их доступными для изучения. За ничтожную долю секунды заглянуть во внутренний мир человека и найти там нечто такое, о чём вы даже не догадывались.

Эталон красивой фотографии для подавляющего большинства — это в меру красивая дама в неглиже. Если дама чёткая, фотография называется профессиональной, если размытая или криво освещённая — любительской. Чёткие фотографии ценятся выше.

На практике это означает, что любой может получить «профессиональную» фотографию. Надо выставить свет, найти даму и сфотографировать её. Это занимает 2 часа и требует примерно 1500 рублей на аренду фотостудии. Никаких проблем. Пример: раздел «гламур» на Фотосайте.

А теперь перейдём к тому, что реально классно.

( Смотреть дальше )

Чтобы фотографировать людей, нужно их понимать… и испытывать к ним эмоции.
Какие именно?
Нужно любить людей или ненавидеть их?
Почему?
Возможна ли другая точка зрения?

Ответы в комменты, пожалуйста. Вопрос более чем просто интересный )

Одно из «побочных» открытий в фотоакадемии, буквально схлопнувшее мне гештальт, это то, что вместо системы из двух компонентов:
1. Техники (набора навыков и железа) фотографа, позволяющей получать именно то, что было задумано в идеале;
2. И умения видеть, то есть способности понимать, какой кадр нужно снимать,
… в системе есть третий элемент.

Зритель.

До осознания этого момента зрителем всегда являемся мы сами и никто иной. После осознания зритель становится инструментом, на котором мы играем. Умение видеть даёт возможность найти кадр, техника — воплотит его, а зритель — понять.

От зрителя зависит то, какой станет фотография. Это ужасно плохо с одной стороны и просто бесконечно классно — с другой. Мы должна стать своим зрителем, чтобы понять, что мы видим.

В январе 2007 года на одной из станций метро Вашингтона появился обычный человек со скрипкой и начал играть. Из 1097 человек, прошедших мимо, только шестеро остановились послушать музыканта. Еще двадцать человек бросили ему деньги не останавливаясь.

За 45 минут игры он заработал 32 доллара, хотя билет на его концерт стоит не меньше ста. Дети проявили к музыканту намного больший интерес, но родители не давали им послушать, уводили, спеша по своим делам. Ведь это было утро буднего дня, в такое время людям не до ерунды!

Этим музыкантом был Джошуа Белл — один из лучших скрипачей мира. В метро он играл сложнейшие скрипичные произведения, из когда-либо написанных, а инструментом ему служила скрипка Страдивари, стоимостью три с половиной миллиона долларов.

Кросспост, систер прислала:

===

Сообщение на форуме:

Недавно приобрёл камеру Canon 400D. За небольшое время уже отснял кучу фоток и вот уже подумываю не совместить ли мне приятное с полезным. А именно подработка фотосъёмкой свадеб. С практикой фотосъёмки знаком не понаслышке — имел приличный опыт фотосъёмки с «Зенитом». Прикидываю что для этого нужно. Объектив в наличии пока только китовый, понимаю что нужен другой, но сейчас не потяну. Реально ли только с китовым? Нужна внешняя вспышка, по деньгам прикидываю тысяч за 6-8, порекомендуйте -какую лучше взять. Дополнительную карту памяти и аккумулятор куплю. Что ещё нужно? Штатив с «тросиком»- не знаю?, по моему не обязательно иметь.

Ответ:

Недавно приобрел себе в магазине медтехника скальпель. За небольшое время уже изрезал кожаный диван, и едва не прирезал свою собаку, и вот уже подумываю не совместить ли мне приятное с полезным. А именно — поработать кардиохирургом. С практикой хирургии знаком не понаслышке — имел приличный опыт работы консервным ножом. Прикидываю что для этого нужно. Скальпель пока незаточен и только один, понимаю что нужен другой, но сейчас не потяну. Реально ли только одним скальпелем сделать аорто-коронарное шунтирование? Нужен еще кровостанавливающий зажим, по деньгам прикидываю тысяч за 6-8, порекомендуйте, какой лучше взять. Вату и тампоны куплю сам. Что же еще нужно для хирургической операции? Трокар полостной и пинцет тканевый — не знаю, по моему не обязательно иметь.

У Купера в потрясающей книге про пользовательские интерфейсы «Психбольница в руках пациентов» есть так называемый «авиационный тест». Задача проста:
— Вы заходите в авиаланер. Внутри никого нет. Справа — комфортабельный салон, слева — пилотская кабина.

( Куда вы пойдёте? )