Многие начинающие фотографы ставят на своих фотографиях копирайт. У меня только один тупой вопрос: зачем и почему именно так?

Каюсь, сам в своё время умудрился лажануться по-полной с цопирайтом. Конкретно — отштамповал две пачки фотографий с игры маленькой (как мне казалось) надписью с ником. Это чтобы их в соцсетях не перемешивали с другими и вообще. В результате в одном узком кругу заработал славу пафосного фотографа )

Что делаю сейчас?

Просто автоматически вставляю данные об авторстве в EXIF (более того, на двух камерах это делается ещё на стадии записи JPEG/RAW). Плюс автоматом дублирую внедрённый водяной знак в картинки на стадии прожига — но это уже лишняя паранойя. Картинка визуально не меняется, но в ней всегда есть данные об авторе, даже если её пересжать и переколбасить. Зачем? Да просто потому что я люблю защищать свою собственность. Ибо были прецеденты.

Для чего ставят копирайты в принципе?

— Для идентификации автора.
— Для защиты от нелегального копирования (как известно, слово «Копирайт» переводится как «скопировано правильно»)
— Для понтов.
— Потому что все так делают.

Какой копирайт должен быть на фотографии, если нужна только идентификация?

Маленький, незаметный и вертикальный. Вертикальный — это чтобы не было видно как текст (текст всегда привлекает очень много внимания на кадре и является одним из центров внимания). Остальное — тоже маскировка. Учитесь у художников, у них вообще подписи заныканы где-то, где их хрен найдёшь.

Понятно, что делать незаметную подпись, вписывая её куда-то в дебри листочков или на торец ножки от табуретки — это нереально для потока в 100-400 кадров. Поэтому просто отделяем сбоку место цвета рамки и пишем вертикально, тонко и незаметно. Всё. Есть разделение с изображением, есть визуальная маскировка, есть решение задачи.

Как я наступал на грабли

До идеи делать копирайт маленьким и незаметным я дошел самостоятельно. Моим первым косяком была настройка макроса, который шлёпал его на все кадры без учёта их пропорций, то есть на вертикальных он смотрелся нормально, на квадратых — тоже нормально, а вот на горизонтальных — уже слишком большим. Вторым косяком было использование цвета и не переход в ч/б для чёрно-белых же фотографий. Пятно просто било по мозгам.

Почему полупрозрачный копирайт через всю картинку — это идиотизм?

Потому что любая вещь, нарушающая композицию — это кранты. Вы же, вроде, не копирайт снимали, да?

Заклинание Больших Пальцев

Когда-то Маккавити рассказал мне про заклинание Больших Пальцев: «Делаешь что-то непонятное, они боятся и убегают». С копирайтом так же: часто его ставят только ради того, чтобы подчеркнуть ОБВМ владельца кадров. Самое интересное, что поставленная подобным образом подпись сразу превращает человека в «прфссн фтгрфа» и вызывает соответствующее отношение.

Как подписывали кадры признанные мастера?

Редко. Чаще всего — рукой снизу под кадром. В кадр и рамку не лезли вообще. Кстати, думаю, если бы многие из них увидели бы сайт Магнума испещрённый копирайтами по картинкам, то определённо решили бы, что мир сошел с ума.

Как обходятся копирайты?

Если картинку хотят свистнуть, её свистнут. Маленький цопирайт тупо затирается, большой прозрачный исключается наложением оверлей-канала, а остальное тупо не воруют из-за ущербности кадров с копирайтами. Хотя у меня был знакомый дизайнер, который мог аккуратно вычистить штук 20 подписей от фотобанка с картинки, лишь бы не покупать.

Резюме: сжато и понятно

Нашел в соцсети:

— Зачем люди, которые не умеют или плохо умеют фотографировать, ну или просто выкладывают какой-то заведомо не претендующий на высокую художественность и/или оригинальность материал, ставят свой копирайт на фотках?

— Мания величия, недостаток критического отношения к себе и своим шыдеврам, паранойя что украдут и используют без спроса, просто потому что «фатографы так делают» — какие еще варианты?